2016/4/14
一场讲座，事后能回忆起来念念不忘引起深刻反响的或许就是那么一两句话，一两个重要的观点，一两个生动的故事。
沙龙的开场是一篇文献，其中提到了一个研究发现：已婚家庭中，妻子的支持系统是亲朋好友及其丈夫，而丈夫的支持系统却只有妻子。这也许能解释为什么已婚女性在职场中能独当一面，回家后依然能贤惠操持琐碎的家务，任劳任怨。而男性反而是出现各种酗酒、家暴等行为问题。也就是说妻子在遇到心理烦恼时有更多发泄的途径，而丈夫只选择信任自己的妻子，当生活工作中的压力在妻子这里无法得到有效排解和疏泄的话，就会对夫妻关系有所影响。这也和以前我接触的一些文献记载相符合，比如心理弹性的性别差异。比如已婚女性虽然在生活中面临心理问题的来源更多，但是出现严重心理问题的更多是男性。
接下来是注意事项的讲解，在谈到婚姻咨询应该坚持的原则的时候，有一条是不能替来访者做决定，督导师举了一个极端的例子：妻子每月被丈夫施暴10次以上，每次来咨询室都是被打的鼻青脸肿、拄着拐杖进来的，还说着：“我还活着”。督导师问我们：“这种情况下，你们会报警吗？”大家开始思考，有人说立马报警，因为已经严重威胁到来访者的人身安全了。但是大多数人还是坚持不报警的，后来督导师解释了理由：首先，要弄清楚的状况是来访者为什么这么频繁的遭受暴打。如果来访者总是在与丈夫的交流中故意激怒对方，表现的无理取闹，用这种方式吸引丈夫的关注和爱，并认为被打也是一种在乎和爱的方式，那么实际上来访者之前所倾诉的被打不满都不是问题，也就是说她本人并不想改善这种夫妻相处的模式；其次，丈夫为什么不来参加咨询？婚姻咨询首先建立的就是婚姻同盟，如果一方不配合，双方没有自主改善夫妻关系的强烈意愿，那么良好的沟通方式无法建立，后续咨询师所要解决的问题都是不成立的。如果报警，那么丈夫被逮捕，这个婚姻咨询因为一方的缺席，必然无法进行下去。在这个虚拟案例中，让我反思的是咨询师的立场，咨询师不仅仅是倾听来访者所说的显性语言，而且要能分辨和推断出未说出的部分，以及现象背后的本质原因。对于来访者所说的话，我们不判断对错，而是接受，不判断真假，而是着重关注他为什么要这样说，用怎样的方式说，以及表现出怎样的行为。同样的一个案例，妻子过来求助的问题是丈夫不洗脚，那我们应该思考的是，丈夫为什么不洗脚，一是因为懒，二是洗不洗都是这样，说明对夫妻关系不满了，那么如果妻子能认识到丈夫的不满，主动给他打好水，那么他还会不洗吗？所以，咨询师着重关注的是现象背后的原因，而不是替来访者做决定。
如果在婚姻咨询中能做以上的思考，那么无疑会促使咨询能够更好的进行下去。
上海外服心理援助中心 珍妮原创
